Pred kratkim je Samsung Display v ZDA vložil tožbo zaradi kršitve patenta OLED, po tem pa je ameriška komisija za mednarodno trgovino (ITC) sprožila preiskavo 377, ki bi se lahko končala že v šestih mesecih.Takrat lahko Združene države prepovejo uvoz vzdrževalnih zaslonov Huaqiangbei OLED neznanega izvora, kar bo imelo velik vpliv na industrijo vzdrževalnih zaslonov Huaqiangbei OLED.
Ponudnik kanalov za vzdrževanje zaslonov Huaqiangbei je razkril, da so zelo zaskrbljeni zaradi napredka preiskave vzdrževanja 337 zaslonov OLED v ZDA, saj trg popravil zaslonov OLED v ZDA prinaša relativno visok dobiček.Če ZDA prekinejo uvozno pot, bi to lahko pomenilo katastrofo za njihov posel vzdrževanja zaslonov OLED.Zdaj so v paniki.
To je še en pomemben korak Samsunga za zajezitev razvoja kitajske industrije OLED po lanskem opozorilu o kršitvi patentov.Če bo ta tožba dosegla želeni učinek, bo verjetno sprožila podobne tožbe v Evropi, kar bo dodatno zožilo dostop do trga kitajskih proizvajalcev plošč OLED in zadušilo razvoj kitajske industrije OLED.
Samsung opozarja, da se začenja patentna vojna za OLED
Pravzaprav je Samsung Display poskušal zatreti razvoj kitajske industrije OLED s patentnim orožjem, da bi ohranil tehnološko vrzel OLED med Kitajsko in Južno Korejo.
V zadnjih letih je hiter vzpon kitajske industrije OLED zmanjšal delež Samsunga na trgu OLED za pametne telefone.Pred letom 2020 je bil Samsung Display vodilni na trgu OLED plošč za pametne telefone.Vendar pa so po letu 2020 kitajski proizvajalci plošč OLED postopoma sprostili svoje proizvodne zmogljivosti in Samsungov tržni delež OLED za pametne telefone je še naprej upadal in leta 2021 prvič predstavljal manj kot 80 %.
Soočen s hitro padajočim tržnim deležem OLED, Samsung Display čuti krizo in se poskuša upreti s patentiranim orožjem.Choi Kwon-young, podpredsednik Samsung Display, je na razpisu za četrto četrtletje 2021 dejal, da je (majhni in srednje veliki) OLED prvi trg, ki ga je naše podjetje uspešno množično proizvedlo in raziskalo.Skozi desetletja naložb, raziskav in razvoja ter množične proizvodnje smo nabrali veliko patentov in izkušenj.Nedavno je Samsung Display aktivno promoviral tehnologijo OLED, ki jo drugi težko kopirajo, da bi zaščitil svojo diferencirano tehnologijo in povečal njeno vrednost.Medtem izvaja poglobljene raziskave o načinih zaščite intelektualne lastnine, ki so jo nabrali njeni zaposleni.
Samsung Display je dejansko ravnal temu primerno.V začetku leta 2022 je Samsung Display opozoril domačega proizvajalca plošč OLED na kršitev njegovih patentov za tehnologijo OLED.Opozorilo o kršitvi patenta je postopek za obveščanje druge stranke o nepooblaščeni uporabi patenta pred vložitvijo tožbe ali pogajanjem o licenci, vendar ni nujno, da igra vlogo.Včasih celo navede nekaj "lažnih" opozoril o kršitvah, da bi ovirala razvoj nasprotnika.
Vendar Samsung Display proti proizvajalcu ni vložil uradne tožbe zaradi kršitve patenta OLED.Ker je Samsung Display v konkurenci s proizvajalcem, njegova matična družba Samsung Electronics pa ima partnerstvo s proizvajalcem pri LCD ploščah za TVS.Da bi proizvajalec popustil na področju OLED, je Samsung Electronics sčasoma omejil razvoj dejavnosti proizvajalca z zmanjšanjem nakupa TV LCD plošč.
Po poročanju JW Insights kitajska podjetja za izdelavo panelov sodelujejo in tekmujejo s Samsungom.Na primer, med Samsungom in Appleom se patentne tožbe nadaljujejo, vendar se Apple ne more popolnoma znebiti sodelovanja s Samsungom.Zaradi hitrega porasta kitajskih LCD plošč so kitajske plošče postale nepogrešljiv del svetovne elektronske informacijske industrije.V zadnjih letih hiter razvoj industrije plošč OLED prinaša vedno več groženj za industrijo OLED Samsung.Posledično se povečuje možnost neposrednega patentnega spora med zaslonom Samsung in kitajskimi proizvajalci OLED.
Zaslon Samsung sodno preganjan, Združene države so začele preiskavo 337
Leta 2022 se je svetovni trg pametnih telefonov poslabšal.Proizvajalci pametnih telefonov še naprej znižujejo stroške, zato vse več proizvajalcev daje prednost stroškovno učinkovitejšim domačim proizvajalcem prilagodljivih OLED.Samsungova proizvodna linija zaslonov OLED je bila prisiljena delovati z nizko stopnjo zmogljivosti, tržni delež OLED za pametne telefone pa je prvič padel pod 70 odstotkov.
Trg pametnih telefonov v letu 2023 še vedno ni optimističen. Gartner napoveduje, da se bodo tudi globalne pošiljke pametnih telefonov leta 2023 zmanjšale za 4 odstotke na 1,23 milijarde enot. Ker trg pametnih telefonov še naprej upada, postaja konkurenčno okolje plošč OLED vse hujše.Samsungov tržni delež OLED za pametne telefone se bo v naslednjih dveh do treh letih verjetno še zmanjšal.DSCC pričakuje, da se bo tržna pokrajina malih in srednje velikih OLED v naslednjih dveh do treh letih lahko spremenila.Do leta 2025 bo kitajska proizvodna zmogljivost OLED dosegla 31,11 milijona kvadratnih metrov, kar bo predstavljalo 51 odstotkov celotne, medtem ko se bo južnokorejska proizvodna zmogljivost zmanjšala na 48 odstotkov.
Zmanjšanje Samsungovega tržnega deleža OLED za pametne telefone z zasloni je neizogiben trend, vendar se bo tempo upočasnil, če bodo zasloni Samsung zajezili rast konkurentov.Samsung Display išče načine za zmanjšanje škode, ki jo povzroča tržna konkurenca, hkrati pa uporablja legalno orožje za zaščito intelektualne lastnine OLED.Pred kratkim je Choi Kwon-young v konferenčnem klicu o rezultatih četrtega četrtletja leta 2022 dejal: "Imamo močan občutek za problem kršitve patentov v industriji zaslonov in razmišljamo o različnih strategijah za reševanje tega problema"."Verjamem, da je treba v ekosistemu pametnih telefonov uporabljati zakonito tehnologijo in ščititi vrednost, zato bom še razširil pravne ukrepe za zaščito patentnih sredstev z ukrepi, kot je tožba," je dejal.
Samsung Display še vedno ne toži neposredno kitajskih proizvajalcev OLED zaradi kršitve patentov, namesto tega uporablja posredne sodne postopke, da bi zožil njihov dostop do morja.Trenutno poleg dobave plošč proizvajalcem blagovnih znamk kitajski proizvajalci plošč OLED pošiljajo tudi na trg za popravilo zaslonov, nekateri zasloni za vzdrževanje pa tečejo tudi na ameriški trg, kar ima določen vpliv na Samsung Display.Dne 28. decembra 2022 je Samsung Display vložil tožbo 337 pri US ITC, v kateri je trdil, da je izdelek, izvožen v, uvožen iz ali prodan v ZDA, kršil njegove pravice intelektualne lastnine (registrirana patentna številka Združenih držav 9.818.803, 10.854.683, 7.414.599) in je zahteval ameriški ITC, da izda odredbo o splošni izključitvi, odredbo o omejeni izključitvi, sodno prepoved.Sedemnajst ameriških podjetij, vključno z Apt-Ability in Mobile Defenders, je bilo imenovanih za tožene stranke.
Istočasno je Samsung Display strankam OLED izdal opozorilo o kršitvi patenta, da bi jim preprečil uporabo izdelkov, ki bi lahko kršili patente Samsung OLED za zaslone.Samsung Display verjame, da ne more gledati le na kršitev patenta OLED, ki se širi v Združenih državah, ampak je poslal tudi opozorila velikim podjetjem kupcem, vključno z Appleom.Če bo kršil Samsungov patent OLED, bo vložil tožbo.
Oseba, povezana z industrijo, je dejala: »Tehnologija OLED je produkt izkušenj Samsung Display, nabranih skozi desetletja naložb, raziskav in razvoja ter množične proizvodnje.To kaže, da je Samsung Display odločen, da zamudnikom ne bo dovolil, da bi dohiteli zaostanek na podlagi OLED, ki ima izjemne tehnološke prednosti.“
Združene države lahko uvedejo prepoved, Huaqiang North Proizvajalci lahko trpijo zaradi šoka
Na zahtevo Samsung Display je Komisija Združenih držav za mednarodno trgovino (ITC) 27. januarja 2023 glasovala za začetek preiskave 337 za plošče in module zaslonov z aktivno matriko z organskimi svetlečimi diodami (OLED) in njihove komponente, specifične za mobilne naprave. Če 17 ameriških podjetij, vključno z Apt-Ability in Mobile Defenders, krši Samsungove ključne patente OLED za zaslone, bo Samsung Display prepovedal uvoz OLED plošč neznanega izvora v Združene države.
Ameriška komisija za mednarodno trgovino je sprožila preiskavo 337 o ploščah OLED in njihovih komponentah, ki še ni sprejela nobene odločitve.Nato bo upravni sodnik ITC razpisal in izvedel zaslišanje, da bi predhodno ugotovil, ali je tožena stranka kršila člen 337 (v tem primeru kršitev intelektualne lastnine), kar bo trajalo več kot 6 mesecev.Če je tožena stranka kršila avtorske pravice, ITC običajno izda odredbe o izključitvi (ki prepovedujejo carinski in mejni zaščiti preprečiti vstop izdelka, ki krši avtorske pravice, v Združene države) ter odredbe o prenehanju in opustitvi (ki prepovejo nadaljnjo prodajo izdelkov, ki so že uvoženi v Združene države).
Predstavniki industrije zaslonov poudarjajo, da sta Kitajska in Južna Koreja edini državi na svetu, ki imata možnost množične proizvodnje zaslonov OLED, Huaqiangbei pa bo verjetno vir popravil zaslonov OLED, ki tečejo v ZDA, če bodo Združene države prepovedale uvoz zaslonov za popravilo OLED neznanega izvora šest mesecev pozneje bo imel velik vpliv na verigo industrije popravil zaslonov OLED Huaqiangbei.
Trenutno Samsung Display preiskuje tudi vir popravil zaslonov OLED iz 17 ameriških podjetij, ki poskušajo uporabiti legalno orožje za nadaljnje ciljanje na več kanalov OLED.Poznavalci zaslonske industrije pravijo, da imata Samsung in Apple velike dobičke na trgu popravil zaslonov OLED, zato se mnogi proizvajalci podajo v sivo območje.Apple je zajel nekatere proizvajalce kanalov za popravilo zaslonov OLED, vendar zaradi prekinitve verige dokazov teh nezakonitih proizvajalcev kanalov za popravilo zaslonov OLED ni mogoče popolnoma odstraniti.Samsung Display bi se tokrat soočil s podobnimi težavami, če bi poskušal širše zajeziti rast neznanih proizvajalcev zaslonov za popravilo OLED.
Kako naj se odzovejo kitajski proizvajalci glede na Samsungovo tožbo in preiskavo 337?Mubinbin je opozoril, da je 337 preiskav, ki zasebnim podjetjem dajejo mehanizem, da zadržijo tuje konkurente na ameriški meji, postalo sredstvo za lokalna ameriška podjetja, da zatrejo konkurente, kar ima pomembne posledice za kitajska podjetja, ki se zanašajo na izvoz v ZDA.Po eni strani bi se morala kitajska podjetja aktivno odzvati na tožbo in preprečiti, da bi bila identificirana kot odsotne tožene stranke.Zamudne sodbe imajo resne posledice in ITC bo verjetno hitro izdal odredbo o izključitvi, da je za vse domnevne izdelke podjetja prepovedan uvoz v Združene države za celotno trajanje zadevne intelektualne lastnine ZDA.Po drugi strani pa bi morala kitajska podjetja okrepiti zavest o pravicah intelektualne lastnine, oblikovati neodvisne pravice intelektualne lastnine in si prizadevati za izboljšanje osnovne konkurenčnosti izdelkov.Čeprav kitajski proizvajalci OLED v tej preiskavi niso neposredno obtoženi kot vpletena podjetja, ima razsodba še vedno velik vpliv na njih.Prav tako bi moral sprejeti proaktivne ukrepe, saj bi lahko "prerezal" svoje poti za uvoz sorodnih izdelkov v Združene države.
Čas objave: 8. februarja 2023